Nunca fui muito fã dos filmes do Jackass que sempre achei bem tosco e idiota, com algumas cenas até divertidas mas que num conjunto todo pecava com a própria falta de noção, do perigo de certas brincadeiras. Também não acompanhei o programa da MTV, na verdade, assisti muito pouco a esse canal. Sempre ouvia os outros comentando de tal coisa e sempre boiava na conversa. Mas não sei porque quando vi o trailer desse filme achei bem interessante e resolvi dar uma chance pra ele.
O novo longa gira em torno de Irving Zisman, um senhor de 86 anos que perde a esposa e descobre que a filha voltará para a cadeia. Ele, então, é obrigado a começar uma viagem pelos Estados Unidos para entregar seu neto Billy para o pai. A partir daí, nos vemos diante de uma sucessão de esquetes, algumas muito divertidas e outras simplesmente sem graça. O humor exagerado e escatológico aparece em alguns momentos, mas com moderação. (Adoro Cinema. Escreva sua própria sinopse.)
Vai saber o porque de ter tido vontade de ver essa coisa, mas uma coisa eu sei: não foi perda de tempo. O filme não vai agradar a todos, principaklmente por seu conteúdo obsceno, depreciativo, e um tanto quanto besta. Mas como eu sou um besta de plantão, posso dizer sem vergonha nenhuma que adorei essa porcaria de filme.
Diferente dos exemplares Jackassianos ele tem um fio de trama; não é a coisa mais profunda que existe mas também não deixa de ser interessante. Cada cena é uma loteria de risadas, e por várias vezes ao londo do filme cliquei rewind para rever alguma piada memorável. E olha que sou difícil com filmes de comédia que não estavam mais me entretendo, me fazendo rir. Mas parece que agora essa maré está pra peixe. Depois que assistir Família do Bagulho só tenho tido ótimas experiências com filmes de comédia pastelão. Me faça rir que eu esqueço o quão sem noção é.
O Knoxville está muito bem caracterizado de vovô (sem verogonha) tanto na maquigem como na atuação. É demais ver ele deixando as pessoas encabuladas com sua falta de senso e semancol. Niccol consegue ficar mais do que tudo espetacularmente divertido, aquela criança que a gente queria ter por perto. Sua interação com o Knoxville é muito interessante e senti uma empatia muito grande por eles. Ele soube fazer direitinho seu papel e teve muitas cenas engraçadíssimas onde eu ri feito um besta.
Muitas cenas são tão birutas. Numa o vovô e seu neto entram num mercadinho e saem montando o seu lanche sem pagar nada, abrindo pacotes de pão, presunto, mostarda, achocolatados, na maior naturalidade. Ou em outra quando o Billy vai até uma loja de objetos sexuais e pergunta para a mulher se ela comprou aquela roupa na loja das vadias; me desculpe mas eu ri. E tem mais: quando Irving vai até uma boate – noite das mulheres – e fica paquerando as moças do local que só estão interessadas nos homens pelados dançando; e quando ele vai dançar (seminú) … senhor… a gravidade afeta demais.
É por essas e outras coisas – que você descobrirá assistindo – que recomendo essa falta de noção travestida de filme. Um bom filme de entretenimento puro e simples onde falta de vergonha impera e nos faz perguntar se esses seres não conhecem algo chamado rubor. As pessoas em volta não sabem se riem ou se chocam com as ações. A cena do menino no baile é uma clara referência à Pequena Miss Sunshine, só não sei se é bom para o garotinho se expor dessa maneira. Mas eu sei que dos dois prefiro o primeiro. Ja falei que rio por nada. E de nada. Sei que você gostou da minha resenha, então vai lá assitir essa porcaria – com qualidade.
Que nenhuma adaptação é perfeita nós sabemos, mas sempre esperamos pela melhor adaptação possivel, onde a fidelidade a seu produto inspirado seja a maior qualidade, e claro, se houver modificações que sejam bens feitas e façam o filme mais interessante que o livro – ou que fique no mesmo patamar. Mas nem sempre isso acontece, com essas ondas de adaptação consigo ver alguns encontrarem seu posto e muitos afundarem no mar de porcarias. Alguns fracassos são mais do que óbvios mas outros sofrem com a falta de interesse do público que por algum motivo não se interessou pelo mesmo, apesar de ter qualidade.
Clary Fray (Lilly Collins) presenciou um misterioso assassinato, mas ela não sabe o que fazer porque o corpo da vítima sumiu e parece que ninguém viu os envolvidos no crime. Para piorar a situação, sua mãe desapareceu sem deixar vestígios e agora ela precisa sair em busca dela em uma Nova Iorque diferente, repleta de demônios, magos, fadas, lobisomens, entre outros grupos igualmente fantásticos. Para ajudá-la, Fray conta com os amigos Simon (Robert Sheehan) e o caçador de demônios Jace Wayland (Jamie Campbell Bower), mas acaba se envolvendo também em uma complicada paixão. (Sinopse: Adoro Cinema.Isso que dá demorar pra resenhar).
Quero começar escrevendo, como alguém pode não gostar desse filme, principalmente se você levar em consideração que Crepúsculo fez o maior sucesso, e na minha opinião, não chega nem aos pés desse filme; pelo menos no que diz respeito à comprometimento a trama. O filme cumpre tudo o que parece ser necessário para que nos importemos com a trama e queramos acompanhar suas futuras continuações. Eu não sei o motivo do porque o público não gostou, e do fracasso subsequente, do filme, então fico pensando o que querem de um filme, sendo que uma hora uma porcaria faz sucesso e outra porcaria não.
As personagens são bem divertidas, principalmente o Jace que tem um jeito meio cachorro abandonado e que adora fazer piada, com certeza seria amigo dele. A Clary é bem corajosa e tem um bom entrosamentoi com os seus pares românticos, e por incrível que pareça eu não me chateei com o ramancezinho que tem ao longo do filme, e creio que sempre torci pelos dois. Simon é bem sem jeito mas é carismático; os outros dois irmãos são legalzinhos, apesar de achar que o homem deveria ter um plot maior e melhor trabalhado.
Esse filme tenta conversar sobre certas coisas do modo mais natural possível. como Alec que escancara de modo desfarçado o seu interesse em Jayce, ameaçando a Clary quando ela o ameaça a contar o que ele sente pelo amigo. Entre outras cositas más.
Os efeitos são bem simples, e pouco usado grandiosamente até porque o filme não precisa disso para contar a estória desse primeiro livro. E não me encomodou essa questão. As amquiagens foram muito bem feitas e fiquei até com medo daquele ser no cemitério que levou Clary e Jayce até a Cidades dos Ossos – que não tem nem muita importância nesse filme, vai enteder! E olha que publico final são os adolescentes.
Mas é claro que nem tudo são flores. Algumas coisas ficaram meio sem explicação, como por exemplo, o Hodges mudando de lado de uma hora para outra, ou o fato que o vilão da ytrama Valentim não chega a ser nenhum um pouco amedrontador, parece mais um bocózento. E Simon que foi atacado pelos vampiros não teve nenhum afetamento, quem sabe nos próximos filmes expliquem melhor isso, até porque é uma série de 6 livros e nem tudo vai ser detalhado no início.
Enfim, gostei muito desse filme e gostaria muito de que a continuação que vem por aí seja mais valorizada pelo público porque a trama é muito interessante, e essa junção de várias criaturas como, vampiros, lobisomens, demônios e tudo o mais não parece ser coisa a se ignorar. Os livros ainda não li, mas pretendo assim que puder ler e tirar minhas conclusões finais sobre essa adaptação que até o momento é muito boa.
Lembro da primeira vez que tive contato com essa saga cinematográfica cuja Morte é a personagem principal. Vi no SBT Premonição, e depois sempre torcia para que reprisassem. Foi um filme que marcou minha infância, até porque sempre gostei de tipos como esse; apesar de que depois ficava com dificuldade para dormir. Enfim, sempre torcia para que continuassem a saga, e quando lançaram o quinto eu fiquei feliz demais. Ainda tenho esperanças de que lancem o sexto e sétimo filme, que parece ser o desfecho da saga mais que horripilante.
Sam (Nicholas D’Agosto) tem um estranho pressentimento que as pessoas com quem trabalha e viaja com ele irão morrer num grave acidente. O pesadelo acaba acontecendo, mas graças a ele algumas conseguem se salvar do episódio, inclusive a sua namorada (Emma Bell). O que eles não contavam era que o destino de todos já estava traçado e a morte irá “caçar” um por um até que estejam definitivamente liquidados. (Sinopse: Adoro Cinema)
Como poderia se esperar ele é aquele típico filme que só vai agradar a quem realmente se interessa por coisas do gênero. Tem tudo que um filme desses pede: sangue, morte, gente engraçada, tonta, psicótica entre outras. Traduzindo, é um filme do mais puro entretenimento que não agrega nada novo a cultura de uma pessoa, mas que ainda sim nos faz ficar grudadinhos na cadeira, não piscando para não perder nenhum cena mais chamativa.
A Morte aqui tem um papel um pouco diferente dos outros filme. Calma, ela continua a perseguir os pobres coitados, porém tem um pouco de compaixão e deixa uma pista, um talvez; se você matar uma pessoa automaticamente rouba o tempo de vida do indivíduo, o que faz desse exemplar o mais interessante em relação ao caráter. Quem nos dá essa informação é Toddy, um legista, que fez participaçães em alguns filmes da série, onde sempre tentava ajuadar as vítimas. É um personagem interessante, que tem um ar de mistério e que nada se sabe a respeito dele.
Aliás os outros personagens não fazem feio, sendo interessantes e umprindo o papel que devem. Geralmente toda resenha coloco que as personagens são mal desenvolvidas, já me cansou, então decidi apenas falar se foram boas ou não. As que tinham comédia como mote fizeram rir, principalmente na cena de morte, uma morte por acupuntura, ou quase isso. As que deviam ser bonzinhas foram, os idiotas também, e os malvados idem.
A cena da destruição na ponte foi muito bem feita, quase fiquei com o coração saindo pela boca de tão aflito que a cena me deixou. Os efeitos especiais ajudaram mais do que nunca a tornar tudo mais real e envolvente.
Enfim, quem procura um filme que tenha essas qualidades vai se animar e muito com esse daqui, que pareceser o melhor da série até agora. Se tiver uma continuação dele, que seja uma tão boa quanto essa.
Infelizmente há pessoas que querem conseguir aquilo que almeja da forma mais facil possivel. Pra que trabalhar? Pra que tentar ganhar suas coisas de maneira legal, pra quê? Não é mais fácil roubar – ou furtar, palavra mais elegante; mas de alguém que tenha dinheiro, afinal, se tem muito não vai ligar pra uma mixaria roubada/furtada. E qual grupo mais adora fazer isso? Os adolescentes, que paracem necessitar terem a Prada, a Gucci, a Dolce & Gabana.
The Bling Ring conta a estória de um quinteto de adolescentes ricos que se aventuraram roubando casas de famosos, como Lindsay Lohan, Paris HIlton, Orlando Bloom, e sua derradeira descoberta.
Logo no início pensei que ia gostar muito desse filme, pois gostei do Marc e da Rebecca e a trama parecia ser interessante. Mas conforme os minutos iam passando tudo no filme começava a ficar repetitivo, simplesmente era invasão a domicilio atrás de invasão, desgastando assim a paciência. Não aprofundava em nenhuma personagem, era só um pequeno indicio de tal problema e só.
Tanto é que nem guardei muito os nomes das personagens, de tão chatos que alguns pareciam. A Emma Watson foi até bem feliz com sua personagem, uma menininha sínica até não poder mais, com uma mãe mais idiota e protetora impossível. Quando descobre o que a sua filha fez fica adulando e mimando mais ainda, porque chamar a atenção, dar uma bronca, é coisa de truculento.
E talvez é aí que o filme ganhe algo de bom, mostrando a falta de presença nas vidas dos filhos, não sabendo o que eles fazem de dia ou de noite. Não só isso, como também o excesso de mimação e falta de jogo de cintura dos próprios pais, que não aprenderam a serem pais de verdade.
Talvez o que mais tenha gostado do filme foi a trilha-sonora que mescla musicas de vários gêneros e fazem a trama ficar mais interessante e divertida.
Não é um filme ruim ou dispensável, é interessante até certo ponto (como uma forma de analisar o mundo dos sonhos), se vai ser bom ou não e questão de opinião. Mas encerro essa postagem da mesma forma que o filme encerrou: com uma sensação pouca coisa. Assim como o filme me mostrou o básico eu devolvo o básico de uma resenha sobre ele.
A empatia por alguém é algo que não controlamos. As vezes queremos porque queremos ser best friends de uma pessoa, gostar dela, mas não dá. Não há entrosamento, identificação. Não desgostamos da pessoa ou algo do gênero, simplesmente temos que perceber que não dá pra ser best, apenas friends.
Mas porque eu estou escrevendo isso? Ja ouviu falar de uma garota ex-Disney que atende pelo nome de Lohan, Lindsay Lohan? Então, é ela o motivo dessa intro, apesar de todos os problemas que ele causa e sofre ainda gosto dela, sinto uma empatia tão grande por ela; talvez seja pena, não sei. O fato é que fico triste por ela, queria tanto que ela fosse uma atriz centrada, uma cantora comprometida, que ela desse valor a carreira que ela construiu ao longo desses seus anos de Disney Channel. É como se ela fosse uma irmã ou amiga, alguém que a gente se importasse tanto, queria tanto ser amigo dela pra tentar botar uma luz na mente dela, enfim. Não sou nenhum louco-fã-louco, nem posso dizer que sou fã de algo, ela não é minha, é apenas identificação, simpatia, empatia.
Pronto com isso, vamos ao filme que tava louco para assistir desde que vi que ela iria participar. The Canyons conta a história de Christian (James Deen), um predador sexual que produz filmes com sua atual namorada, Tara (Lindsay Lohan), uma modelo que foi renomada e que agora lida com a decadência da sua carreira. Quando por indicação de Tara, Christian escala Ryan (Nolan Gerard Funk) para ser o protagonista de seu filme, a desconfiança e ciúmes de Christian por sua namorada começa a criar raízes que o deixa cada vez mais psicotico.
É uma premissa bem simples mas que com um bom trabalho poderia fazer surgir aí uma boa trama carregada de suspense e drama. Infelizmente o que ocorre é um filme pautado em como discutir relaçoes nos mais variados lugares e horas. É um filme que não anda, Tara E Christian discutem, Ryan e sua namorada Gina (Amanda Brooks) também, Tara discute com Ryan, e… entendeu? Toda cena é uma DR sem fim, não tem movimento, não há uma linha que puxe a trama para frente, é sempre empacada no mesmo ponto.
As atuações – se podemos chamar assim – são hora regulares, ora péssimas. Vindo de James Deen é aceitavel pelo fato de que ele só atuava em cenas que não precisa de muita fala… é/era ator pornô. Com sua inexperiencia vemos várias caras e bocas, varios biquinhos, que combinam com determinada parte do filme, mas não nele todo. Lindsay Lohan tem uma boa atução, nada demais, ligou o automático e foi, mas parece que é a única que tentou fazer algo mais caprichado. Nolan que deveria ser importante a trama, com sua caricata e deplorável atuação nos faz rir de tamanha falta de simpatia. E Amanda não é a pior. Tem até uma outra Cynthia que serve pra mostrar os seios.
Seria esse filme um suspense erótico, ou algo assim, mas as cenas em que há nudez são todas tontas e sem nenhum interesse à trama. Pra falar a verdade eu não entendi o que o Christian era, ele goswtava de gravar cenas de seus atos sexuas com Tara, gostava de que sua namorada saísse com outros homens e mulheres, e gostava de menage à trois, à quatrois… É tudo tão superficial e mal escrito que você ao terminar o filme não sabe o que assistiu, não entende a história e qual o rumo que deveria ter rumado.
Penso eu que se uma personagem é louca ela deveria ser desde o começo do filme mostrada como tal, se fazia tratamento que mostrasse sua consulta ao psiquiatra, e não no final do filme, quando você quer mudar o foco do filme, fazer ele do nada se tornar um psicótico, louco. E não venha me dizer que é a falta de dinheiro (esse filme foi financiado atravéz de crowfunding) porque há ótimos filmes que não possuem dinheiro mas tem uma boa trama. A história é boa mas faltou por parte do roteirista o mínimo de conhecimento sobre como fazer um roteiro que preste e que contenha alguma trama decente.
Mas por incrivel que pareça não é um filme chato, é parado e monótomo, mas não chega a ser entediante. Apesar de não ter adorado o filme, sei lá gostei um pouquinho, assisiria de novo depois de uns meses. Mas cada pessoa tem uma maneira diferente de lidar com um filme, talvez você ame. Assista e veja por si mesmo o que o filme é.
Lohan não encontra aqui a sua possivel volta aos grandes filmes mas pelo menos ja mostra que talento tem só falta boa vontade. E para Deen, quem sabe um começo de carreira na grande Hollywood.
Como poderei começar essa resenha? Bem, não sou o maior fã de filmes de ação, até gosto de alguns como Duro de Matar 4 (tentei assistir os antigos e não me interessei, o novo parece ser bem caça-niquel), mas o filme tem que penar pra fazer com que eu fique com vontade de assistir. Vi o primeiro Busca Implacavel (Taken) e achei interessante, até porque o herói da história não se torna um saco de pancadas, e sim, faz dos outros o seu. Mas nada demais. Agora que tive a oportunidade de ver o segundo, confirmo: Liam Neeson é o cara!
O ex-agente da CIA Bryan Mills (Liam Neeson) está separado de Lenore (Famke Janssen), mas se mantém sempre próximo da filha Kim (Maggie Grace). Um dia, ao pegá-la para mais uma lição de direção, Bryan vê o atual namorado de Lenore deixar a casa dela às pressas. Logo descobre que ele cancelou uma viagem à China, onde Lenore pretendia passar um período de descanso ao lado da filha. Bryan convida ambas a encontrarem com ele em Istambul, na Turquia, onde terá que realizar um serviço nos próximos dias. Elas topam e o encontram na cidade. O que Bryan não esperava era que Murad Krasniqi (Rade Serbedzija), o pai de um dos sequestradores mortos por ele ao resgatar a filha, deseja vingança. Para tanto elabora um plano onde não apenas Bryan corre risco de morte, mas também a filha e a ex-esposa. (Fonte: Adoro Cinema, gente faz uns dias e já esqueci o nome de tudo).
Uma coisa que eu digo sobre filmes de ação é não espere nada muito complexo, e as vezes, que faça tanto sentido. Se você ignorar certas coisas a diversão é garantida; e esse filme proporciona isso, eu considerei ele muito melhor que o anterior. A história, porém, parece ser bem menos trabalhada, chegando a ser bem simples, até mais do que alguns filmes infantis. Mas pelo menos não deixa a peteca cair e entretem em seus 1h31m de duração. É engraçado porque tudo se resolve muito facil, não tem aquele mesmo teor de não saber como vai se desenrolar a trama, coisa que se fosse em outro filme eu já estaria falando que não presta.
Eu gostei do Bryan, achei um personagem simpático, preocupado com a família, e apesar de não haver um desenvolvimento trabalhado, desejei que ficasse com a Lenore. Sempre cuidando da filha, até mesmo quando está próxima de fazer safadezas com o namorado. Mas realmente o que manda mesmo é o Liam Neeson que considero por esses dois filmes bem mais divertido que muitos outros atores de filmes de ação genéricos. A forma como o personagem dele faz pra sua filha encontrar o esconderijo onde eles estavam é bem interessante.
Como disse e repito, é bem simples, clichê mas consegue entreter, te fazer assistir, e não concordar com algumas coisinhas também. Tipo, o pai do homem que ele matou culpando o Bryan pelo seu sofrimento. Caramba, peraí! O filho dele era um bandido que vendia mulheres num leilão pra podres de ricos, fazia uma coisa erradíssima, e ainda tem a coragem de culpar o Bryan, por ter dado um fim naquele idiota. Olhar pro rabo as vezes é bom, evita que a gente tropece nele depois. Enfim, gostei e recomendo pra quem curte esse tipo de filme, onde o herói não é trouxa como em outros filmes por aí.
Fiquei com vontade de assistir Sem Escalas, o novo filme do Liam. Parece ser bem divertido. Fazer o que? Acabei gostando desse ator.
Olhando até parece ser bom, não é ruim pelo menos.
Mama foi um dos filmes que mais tive vontade de assistir, até porque eu adoro filmes de terror nesse estilo, e esse parecia ser muito bom. Como não tive a oportunidade de ver no cinema depmorei um tempão pra assistir, e como eu tenho preguiça de baixar filme da internet só agora eu tive a chance de ver. O que achei do filme? Vamos saber agora!
Quando o pai de Victoria e Lilly mata a mãe das garotas, as crianças fogem assustadas para uma floresta. Durante cinco anos, ninguém tem notícia do paradeiro delas, até o dia em que elas reaparecerem, sem explicarem como sobreviveram sozinhas. Os tios das duas, Lucas (Nikolaj Coster-Waldau) e Annabel (Jessica Chastain) adotam Victoria e Lilly e tentam dar uma vida tranquila às duas, mas logo eles percebem que existe algo errado. As duas conversam frequentemente com uma entidade invisível, que chamam de “Mama”. Lucas e Annabel não sabem se acreditam nas meninas, ou se devem culpá-las pelos estranhos acontecimentos na casa. (Sinopse: Adoro Cinema. Não consegui fazer uma decente).
O filme teria tudo pra ser muito legal, no entanto não passa do entretenimento puro e básico. Tudo nesse filme é clichê, não há nada de novo, tem o curioso-bisbilhoteiro, o que só ta ali pra morrer, o que ta ali pra quase morrer, o que esta só por estar, e etc. Você não chega a sentir aquele terror de gelar as espinhas, o que você obtem é somente em algumas cenas aquele suspense e só. Até porque ja meio que sabemos como o filme vai terminar. O que é muito comum nos dias de hoje, terror que assusta e filme com final mais do que clichê. O problema não é o final ser clicê e sim a forma como termina, se apessoa souber usar ele a seu favor não tem problema nenhum.
O fantasma é bem tonto e não da medo e o formato dela é tão ridiculo que parece uma versão feminina daquele quadro, O grito de Van Gogh. A explicação sobre quem era esse fantasma é bem chata e não leva a lugar algum.
Algumas cenas são bem legais como quando a camera focaliza no quarto das meninas e no corredor ao mesmo tempo, enquanto no quarto a menina caçula brinca com um lençol com a Mama, e a Annabel e Victória estão no corredor. Mas só, tem algumas cenas que me fizeram pensar se eu não estava assistindo O Chamado, de tanta semelhança.
Gostei da Jessica, apesar de ser roqueira com aquele jeitão duro, ela se mostrou bem interesante e talvez por isso seja a que mais teve tempo de tela. O Nicolaj que fez o pai e o irmão, no segundo papel teve um carisma melhor e ficou bem interessante esse contraste entre os dois, apesar de que eles não tem cara de pessoas mais aptas a cuidarem de crianças.
Como tem Afonso Cuarón eu pensei que pudesse sair uma coisa bem legal como O Labirinto do Fauno mas infelismente ele só se faz presente nos cenários que Andrés incorporou no filme. Se tivessem sabido dosar bem os conflitos e da trama, e tivessem sabido escrever o filme poderia ter figurado como um dos melhores de terror dessa safra, mas não, mesmo sendo escrito por seis(SEIS!) pessoas o filme conseguiu ter vários furos no roteiro e estragar uma premissa tão interessante. Aliás, o filme é baseado no curta Mamá (com acento) do diretor.
O final foi rídiculo, que conflito mais tonto foi aquele e ainda no final levou a menorzinha. Por favor, o que aquele bendito fantasma queria. Uma pena, um filme que podia ser tão legal virar essa confusão toda. Espero que haja um reboot num futuro e que seja bem melhor que esse, em que só salva a atriz Jessica e as duas meninas.
Uma coisa que quase ninguém pode dizer que nunca fez é ter obtido algo de uma forma não condizente com os manuais de boas maneiras. Livros, filmes, musicas e lá se vai outras coisas com certeza já foram baixadas ou compradas por meio da pirataria. Isso é um fato. Ninguém pode negar. Enquanto uns olham com cara feia pra esses meios de se conseguir o que quer (geralmente pessoas com mais, digamos, dinheiro), outras veem como uma forma errada mas a mais fácil de poder ter o que quiser de forma mais barata possível (pessoas não tão ricas… ou não). Mas concordemos que a maioria baixa, compra produtos piratas. Alguns não sentem nem um pouco de remorso, já outras ficam com aquela culpa de estar fazendo alguma coisa errada. Mas então porque de muitas ainda preferirem os piratas?
Vamos separar por tópicos para facilitar nossa vida.
Verba não é pra quem quer!
Creio que um dos grandes motivos das pessoas piratearem produtos é o grande preço cobrada por eles. Ou vai me dizer que trinta reais por um livro é barato? Claro que não. E não é coisa de gente mão-de-vaca, é coisa de gente que tem coisas muito mais importantes para gastar seu dindim. Veja bem, não estou dizendo que livro não é importante, jamais; a questão é que no nosso país nosso povo não tem o melhor salário mínimo do mundo, R$ 700,00 reais não é nada para quem quer o mundo. Essa quantia mal basta para colocar comida e pagar as contas direito, quem dirá obter lazer com livros, musicas, cinema, parques de diversão, enfim. Se você procurar na internet verá que o salário essencial para viver aqui seria de R$ 2.200 reais! Você pode até dizer que um predeiro ganha mais do que isso por mês (tem quem ganhe quatro mil) mas também só ganha se tiver o que fazer; e não são todos que são pedreiros.
Trinta reais num livro, ou mais, coisa que é muito comum, principalmente com os novos, é absurdo. Num país que falta educação, uma das formas mais fáceis de se aprender é totalmente fora de mão para muitos. Ahhh… vai me dizer que não da pra economizar um mês? Dá sim, mas para um mês! E o outro? Fica sem livro. E falei só de pessoas de baixa renda, mas até a classe média fica meio descontente com os preços do livro. Não muito pelo valor do Brasil, que se é mais riquinho nem pesa tanto, e sim ao valor que se paga nos E.U.A. Com cinquenta dólares se compra livros de capa dura, e até mesmo umas duas séries, trilogias, num box bem bonito. E aqui? Quase não dá um livro. Um box? Talvez um bem simples.
Box Divergente à trinta dólares.
Tá bom, se você prefere Jogos Vorazes olha o Box à trinta dólares também.
As pessoas gastam com coisas menos importantes? Sim, mas isso não é justificativa para o alto preço.
Incentivo a leitura.
Nesse caso creio que o problema não seja apenas de um. No meu ver os pais que deveriam se responsabilizar em inserir os filhos no mundo da literatura, e não as escolas ou o governo. Gente, não é tão bonito quando vemos naqueles filmes estrangeiros as mães e os pais lendo alguma histórinha na cama antes das crianças dormirem? Isso é incentivar a leitura. A criança aprende a gostar dos livros porque ela pode escolher as histórinhas, facil né.
A escola deve apenas continuar esse incentivo, mas não obrigando os alunos a lerem algo que não queira. Por favor, O Cortiço pode até ser bom mas nem todo mundo quer uma história assim pra entrar no mundo dos livros, a maioria deve preferir os livros com alguma aventura. Isso é um meio de incentivar a leitura. Por exemplo, Filosofia indica livros com temática mitólogica, como Percy Jackson. História indica por exemplo algum liro que trate do que ocorreu em um período, como A Menina que Roubava Livros ou O Menino do Pijama Listrado. Pronto, plantou a semente, se a pessoa se interessar pela história com certeza vai ir atrás de mais assuntos relacionados.
O governo não tem que incentivar a leitura!… Não na forma de obrigar o que as pessoas devem ler. Como eu escrevi anteriormente quem deve incentivar a leitura são os pais, o governo deve apenas subsidiar os meios de se conseguir isso. Talvez dando verbas para as escolas comprarem livros, ou ele mesmo doando. Tá, muitos livros que tem em bibliotecas o governo deu, mas ele não tem somente que dar, ele tem que mostar que deu, tem que fazer propagandas em favor aos livros. Mas sem falso intelectualismo de ficar só em livro chato.
Juntando tudo, o governo não apoia a leitura, logo os pais também não incentivam – as vezes por causa da educação da escola na sua época, “sem cultura” – e aí a criança na escola é obrigada a ler livros chatos, massantes que só vão deixa-lás mais descontentes com os livros. Por isso que muitas acham os livros tão blerg!, tão coisa e nerd. Com a falta de incentivo, não são todos que compram livros, e daí as editoras sobem os preços tenta ganhar por cada livro vendido. Tentam ganhar com a venda de um livro, o que ganhariam tendo que vender três ou mais por um preço mais em conta.
Editoras não tem tanta culpa assim.
O trabalho de se publicar um livro é grande, e o custo também. A maior parte do dinheiro que uma editora ganha vái para a gráfica, porque não é nada barato fazer capas, imprimir várias folhas em papél pólen gold master supa dupa amarelo. A outra parte vai para pagar funcionários, divulgação, e por ultimo o lucro da mesma. Tendo que pagar tanto para vender pouco – se comparado aos E.U.A – elas vão deixar que os consumidores paguem por esse custo; por isso o preço bem carinho de livros.
Voltando ao governo, ele não investe em editoras, na verdade não investe em quase de nada cultural, porque se o fizesse o valor com certeza despencaria já que as editoras não gastariam tanto com a produção do livro. Logo, essa careza toda pesa no bolso, e daí vem a pirataria.
Há pessoas “espertinhas”.
É obvio que também há aquelas pessoas que adoram levar vantagem em tudo. Tem dinheiro de sobra pra comprar um livro mas prefere piratear e gastar o dinheiro com qualquer coisa supérflua. Acha que quem paga por produtos originais é tonto, principalmente livros, musicas, filmes que se pode baixar da internet gratuitamente.
Conclusão.
E tudo esses fatores juntos formam o o grande problema da falta de cultura do brasileiro, que até procura o que ler mas que desite pelo preço astronomico dos livros. Enquanto isso o governo adora ver o povo do Pão e Circo, cada dia mais burro e ignorante, sem cultura, sem opinião formada, sem qualquer interesse político. Não que eu seja interessadíssimo em política, mas temos que pelo menos saber como anda o Congresso.
Precisamos de mais investimento em cultura, que é o que fortalece um páis, nosso é conhecido como o país do futebol e Carnaval, cabe a você ver se isto é um elogio ou uma forma de dizer que não temos cultura.
Enquanto nos E.U.A existem várias bibliotecas públicas aqui as poucas que existem passam tão despercebidas pela população, e sem nenhum incentivo a elas, continuarão tão despercebidas quanto são agora.
Ps: É minha primeira postagem opinativa então eu posso ser contraditório em algumas partes. Pode haver também uma fuga de raciocínio; mas isso são coisas que quanto mais praticadas mais aperçoadas ficam. Espero que tenham gostado e tirado suas própias ideas sobre o assunto pirataria cultural.
Até outra postagem. 😛 :).
Video do Cabine Literária sobre o porque dos preços dos livros serem tão altos no Brasil.
Pra mim o primeiro foi uns dos melhores filmes que assisti, e muito melhor do que Toy Story 3, que apesar de ser bom não conseguiu ser muito engraçado. Mas é obvio que para aquelas pessoas que gostam de ser “fanboys” vão jurar de pé junto que é o contrário. Enfim, as criticas apesar de boas, estavam levando a acreditar que o filme não era tão bom quanto o primeiro… e realmente não é!
Gru mudou radicalmente sua vida e agora seu negócio é se dedicar às filhotas Agnes, Edith e Margo, deixando de lado os tempos de vilão. Ele só não contava que seu passado de “ladrão da Lua” pudesse falar mais alto e ser responsável pelo seu recrutamento, através da AVL (Liga Anti-Vilões), para salvar o mundo na companhia da agente Lucy. Juntos, eles precisam localizar o criminoso que roubou a fórmula PX41, e Gru desconfia que um antigo “concorrente”, chamado El Macho, possa ser o responsável por essa maldade. Para completar os problemas, o parceiro Dr. Nefário resolveu abandoná-lo e Margo está vivendo seu primeiro amor. (sinopse: Adoro Cinema).
Esse filme manteve um pouco da graça do outro, mas só um pouco. Não consegui achar tão divertido mesmo tendo personagens novos e carismáticos, como a Lucy que é daquelas que você vê e ja sabe que será engraçada. A Agnes que era tão divertida perdeu um pouco do seu teor divertido, algumas cenas são engraçadinhas, como quando ela fala que sabe o que faz de Gru um menino: a careca lisinha que parece um ovo de passarinho. Isso foi engraçado. Ou então quando Gru se veste de fada-princesa para substituir a atriz que não pode ir e não deixar a pequena tristonha. As outras duas irmãs são meio esquecidas, apesar de Margo ter um plot romântico; ja Edith fica meio perdida no filme.
Os minions agora tão mais bilolados do que antes mas perderam um pouco a graça, principalmente quando você percebe uma certa forçada de situações somente para tentar causar risos. Mesmo assim eles ainda são o ponto chave da franquia, tanto que vão ganhar um filme em 2014 estrelados somente por eles.
O que pesou no filme realmente foi a falta de rumo que ele tomava, enrolou demais no começo e quando fui ver já estava nos trinta minutos finais e nada dos minions roxos. Ficou meio jogado ao vento toda a história, poderia cortar muitas coisas, como o shopping que não faria falta. Não foi aprofundado quase nada. O vilão praticamente nunca chegou a ser uma ameaça, e varias vezes acabei pensando “ta na cara que é El Macho”, mas é tanto disse me disse que desconfiei que seria outro, uma surpresa.
Falando mais um pouco do assunto ameaça, os filmes hoje em dia tão muitos fracos no final, não importa quão difícil seja o vilão, ele acaba perdendo por nada. Ta, tudo bem, é um filme infantil mas o primeiro também era e nem por isso deixou de ter um desfecho muito legal. Esse filme foi muito apressado, muito corrido, no final parece que você assistiu ao um monte de cenas aleatórias. Do modo como falei do filme pode parecer que eu não gostei, mas eu gostei sim, mesmo não sendo tão bom. O que me preocupa é se o filme tiver continuação, não quero que vire um Shrek da vida, bom os dois primeiros e péssimos os dois últimos.
Achei engraçado porque consegui captar um elemento subliminar: quando a Lucy e o Gru estão no mar e o lado dela é claro com o céu límpido e o dele é escuro, nublado e com fumaça. Me senti o Sherlock Holmes.
Enfim, eu gostei, recomendaria mas só falaria que não é tão bom como Meu Malvado Favorito. Até! 😛 :).
Bem, chegou o momento que eu pensei que não veria tão cedo: resenhar Percy Jackson e o Mar de Monstros! Depois de assistir aquele Percy Jackson e o Ladrão de Raios que me tirou do sério, que odiei, que me fez perguntar o que tinham feito com a estória; que mudaram completamente e nem parecia uma adaptação, a unica coisa que não mudaram foram os nomes das personagens, não via como continuarem a saga sem ficar tudo uma mistura de milk-shake com queijo coalho. Mas depois que vi uma noticia confirmando uma continuação me vi dividido entre querer e não querer assistir.
Primeiramente já quero deixar bem claro que vou fazer comparações entre livro-filme, ou seja, sobre a adaptação, e não adianta vir falar que filme não é igual ao livro pois eu sei. Então, ok!
O filme começa com Percy Jackson narrando como Annabeth, Luke e Thalia chegaram até o Acampamento Meio-Sangue, quando estavam sendo perseguidos por ciclopes e, Thalia para salvar a vida de seus amigos, decide enfrenta-los. Enquanto eles correm para o acampamento, Thalia acaba sendo atacada por um ciclope e acaba caindo no chão, consequentemente, morrendo. Seu pai, Zeus, vendo o que aconteceu decide transformar sua filha em arvore para que a alma dela não vá para o tártaro. A arvore protege a e também cria uma barreira em volta do acampamento, não deixando ninguém indesejado entrar.
Depois a estória começa realmente, Percy descobre que tem um irmão ciclope, fruto do amor de seu pai com espíritos da natureza. E depois aparece um touro louco – de Colchis – que consegue quebrar a barreira, tudo graças a Luke que envenenou a arvore. Para restaurar a proteção do acampamento é enviado Clarisse e um sátiro – o melhor -, mas é obvio que Percy, Annabeth, Grover e Tyson vão escondidos para a missão.
Pronto, resumi um pouco a estória. Agora vem minhas singelas opiniões sobre o que achei dessa adaptação.
O filme melhorou muito se comparado com o primeiro. Mais coisas que continha no livro foram colocadas, o filme parece ter um propósito claro, e definitivamente não é annoying como o primeiro. Como faz tempo que li Percy Jackson e os Olimpianos não me lembro com detalhes, mas o primeiro tinha mudado totalmente a premissa, as personagens. Ufa! Era tanta coisa errada que nunca pensei iria ter continuação, mas teve. E por mais estranho que pareça, o segundo é muito – mesmo – melhor que seu antecessor. É obvio que há algumas mudanças na trama, coisa que existe em qualquer filme, algumas cenas que tinha no livro foram retiradas ou modificadas – como o Grover vestido de noiva, que teria sido muito engraçado; o Spa da Circe onde Percy vira um porquinho-da-india, rs! etc…) – mas num todo não é algo realmente muito ruim. Não estraga a diversão.
Minha surpresa foi ter gostado, tanto que até hoje não acredito nisso. Sabe quando você não gosta de uma coisa mas quer ver a continuação, como se estivesse com uma ponta de esperança que seja melhor? Então, foi assim.
Das personagens, não tenho muito do que comentar, o elenco anterior continua legal, não tendo ninguém que me irrite. Clarisse – aleluia irmão colocaram-na no filme – não é muito parecida com a do livro, aqui ela é bonita – até demais -, menos arrogante, e até, olha só, tem medo de ciclopes, fora isso é uma personagem que não tem espaço pra crescer – acho que nenhuma tem, quer seja principal ou não – então é só normal, legal. Quiron, que teve seu ator mudado, ganhou um carisma que não tinha antes. Thalia não aparece muito, então a unica coisa que chama a antenção é a sua beleza muito bonita, rs. Tyson eu nem sei o que dizer, quando estava a ler o livro o imaginava como um ciclope daqueles de filmes e desajustado, coisa que no filme não existe. Ele tem só um olho, é meio tontinho, mas é bonito (não que seja problema, sei lá), enfim, é engraçado na parte em que ele está na mesa junto com os outros, falando com a Clarisse, e do nada fala “vaca” e prossegue “sinto cheiro de vaca”, no caso era o Touro de Colchis. Mas legal mesmo é Dionísio, o Deus do vinho, que foi condenado a passar alguns anos no acampamento, errando toda vez os nomes das personagens – menos da Clarisse e outros -, não podendo beber vinho tendo que se contentar com água no filme e Coca Zero no livro. Tem Hermes também que é engraçado e parece que é gay com as frases que diz.
Mas nem tudo se salva. Os efeitos especiais são horas bons, horas totalmente ruins, talvez pelo fato da produtora que fez ter falido durante o filme. Mesmo assim é muito chato ver efeitos tão porcos e outros bons. Para um filme de 90 milhões de dólares se espera algo melhor.
Concluindo, é um bom filme família, que talvez nem todos gostem (no Rotten Tomatoes o primeiro tem 49% de aprovação e o segundo 38% em relação a média de criticas, já em relação ao público o primeiro teve 54% e o segundo 61%) que recomendo sim assistirem, e que não eleva a série a outro patamar mas também não deixa pior que o primeiro. Com certeza quero continuação, mas não sei se terá porque arrecadou um pouco mais de 170 milhões de dólares em todo o mundo, mas como ainda está em cartaz pode aumentar.
Assistam logo ao filme, acho que nem vale o 3-D, e tirem suas próprias conclusões. Agora é só esperar para a Maldição do Titã.
Ônibus Londrino 